Ett juridiskt problem - Rättskunskap

Dödstraff bryter mot FNs föreskrivelser…


Enligt Amnesty Internationals källor avrättas det enbart i Kina årligen ca 10000 människor. Enbart 3400 av de avrättningarna offentliggjordes år 2004. Totalt avrättades utåt sett 3797 människor år 2004. Siffrorna sjunker men är det verkligen tillräckligt?

Min personliga åsikt är att dödstraff är fel. Att staten ska sänka sig till samma nivå som mördaren är enligt mig helt orimligt. För ska man straffa någon för mord genom att själv mörda. Ja då måste man ju, om nu lika ska vara lika, också döma sig själv till döden.




Varför det rätta är att avskaffa dödsstraff;


• Oskyldiga straffas med döden för brott dom aldrig begått.
”För 12 år sedan avrättades Ruben Cantu av Texas myndigheter för ett mord som han förnekade att han hade begått. Idag har personer som vittnade för 12 år sedan stigit fram och berättat att dom vittnade falskt mot då 17årige Cantu.”
Han var 17 år inte äldre än en gymnasietvåa och avrättades för något som han kanske aldrig hade gjort.


• Det kostar staten otroligt mycket pengar.
En vanlig åsikt från folk är att det är billigare att avrätta någon, men sanningen är den att det är mycket dyrare. I delstaten Florida i USA har man dödstraff, och att processa ett dödstraffall kostar hela 3,2 miljoner dollar jämfört med ynka 700 000 som det kostar att hålla någon instängd på livstid. Det blir en mellanskillnad på 2,5 miljoner dollar per fall. Pengar som kunde ha gått till bostäder, skolor eller kanske till att hjälpa ett av världens alla U-länder.


• Dödstraff bryter mot FN:s föreskrivelser.
Nära på alla världens länder är med i FN och ändå är det bara 120 länder som, antingen i lagen eller i praktiken, har avskaffat dödsstraff. Vilket innebär att resterande länder bryter mot FN:s föreskrivelser. Två av dem är artikel 3 och 5 i FN:s Allmänna Förklaring Om De Mänskliga Rättigheterna som lyder; ”Alla har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet” och ”Ingen människa får utsättas för tortyr, eller annan typ av omänsklig eller förnedrande behandlig eller bestraffning.”







Därför behåller man dödsstraff;


• Dödstraff är avskräckande.
Många påstår att dödsstraff skulle vara avskräckande. Men finns det några verkliga siffror på att brottsligheten faktiskt gått ner? I alla fall i långa loppet? Personligen tror jag att planerar man ett brott räknar man inte med att åka fast, och är det spontant så reflekterar man inte över det.


• Dödsstraff är billigare än fängelse.
Dödsstraff är billigare än fängelse; om man avrättar de skyldiga direkt och inte genomför några som helst rättsliga processer. Att fängelse skulle ge en större ekonomisk vinning visar argument 2 om varför dödsstraff bör avskaffas.


• Dödsstraff ger inte den skyldige en chans att upprepa sitt brott
Någon som dömts till döden och till följd av det avrättats kan inte upprepa sitt brott efter en annars avklarad fängelsetid.





Det sista är det enda argumentet om varför man ska behålla dödsstraff som ens är det minsta rationellt enligt mig. Det är helt sant att en avrättat individ inte kan begå brott igen. Men då finns ju alltid chansen att personen kan ha varit oskyldig. Ett vettigt livstidsstraff skulle förmodligen fungera lika bra som dödsstraff skulle göra i just det syftet.

Jag fortsätter ändå att säga; avskaffa dödsstraffet. Man ska inte sänka sig till mördarens nivå som Kofi Annan sa. Inför ett fängelsestraff som inte är över mångas vanliga levnadsstandard så tror jag det skulle ge mycket bättre resultat än att spendera miljontals kronor på att ta livet av någon som kanske i slutändan var oskyldig ändå.



”Dödstraffet och dess avrättning är en barbarisk handlig och därför ovärdig
en civiliserad nation.” - Guido Westerwelle


Moa Hasselgren - Rättskunskap A - 2007.01.31